电影
网友评分337人已评分
6.1分
结业前的最后一堂哲学课上,20名学生被迫参加了一场思想实验。他们被带到了一个核辐射现场,并被告知如果不能在防空洞争夺到一个位置,他们的器官将会被辐射尘彻底摧毁,导致痛苦而死亡。然而,防空洞内的氧气和食物只够支撑10个人存活一年。为了延续人类的生命,这些哲学生必须利用他们的哲学逻辑,公开咨询并举手投票,选出10个最有价值的人留在防空洞中。他们面临着一系列复杂的问题:聪明的人是否比善良的人更有价值?工程师的价值是否比诗人更重要?每一张选票都代表着一个生命的延续,他们必须决定谁愿意牺牲自己去拯救整个社会。这个思想实验引发了学生们之间的激烈讨论和争论。有些人认为只有聪明的人才能为人类的未来做出重要贡献,而有些人则认为善良和道德价值更重要。工程师和诗人之间也引发了一场关于技术和艺术的辩论。最终,学生们通过投票选出了10个他们认为最有价值的人留在防空洞中。这些人代表了不同的专业和价值观,他们相信只有通过合作和共同努力,人类才能在这个灾难中幸存下来。这个思想实验让学生们深入思考了人类的价值观和生存意义。他们意识到每个人都有不同的才能和贡献,而这些才能都是构成人类社会的重要组成部分。他们明白了只有通过团结和互助,才能在面对困境时保护和延续人类的生命。
《末日哲学家》是一部充满思想实验的科幻奇幻电影。故事发生在一所学校的最后一堂哲学课上,20名学生被迫参与一个残酷的实验。他们被要求从班房跳进核辐射的死亡现场,只有争夺到防空洞的位置才能幸免于难,否则他们的器官将被辐射尘彻底摧毁,导致痛苦而死亡。然而,防空洞内的氧气和食物只够10人存活一年。为了延续人类的命脉,这些哲学生必须运用哲学逻辑,公开咨询并举手投票,选出10位最有价值的人物住进防空洞。这引发了一系列复杂的问题和道德困境。聪明的人是否比善良的人更有资格留下来?工程师的价值是否比诗人更重要?每一张选票都意味着一个人的生死,他们如何决定谁将牺牲自己来拯救社会?这部电影通过这个残酷的实验,探讨了人类的道德观念和生存意义。它引发了观众对于人类价值观的深思,让人们思考什么是真正重要的,以及在面临生死抉择时,我们应该如何做出选择。影片中的角色们展现出了各自的思想和信念,他们的决策也反映了人性的复杂性和多样性。导演巧妙地运用了哲学的概念和逻辑,将观众带入了一个扣人心弦的故事中。影片的剧情紧凑,悬念迭起,让人无法预测下一步会发生什么。同时,影片的视觉效果和特技也非常出色,为故事增添了一层奇幻色彩。总的来说,《末日哲学家》是一部引人深思的电影。它不仅仅是一部科幻奇幻片,更是一部关于人类意义和生存选择的哲学作品。观众在欣赏电影的同时,也会被引导去思考自己的价值观和生活态度。这部电影将给观众留下深刻的印象,并引发他们对于人类存在的种种问题的思考。教师喜欢女主,而女主喜欢男主。于是教师试图在最后一课里通过两段YY(逻辑辨析)预设各种极端环境来证明男主就是个任人摆布的蠢蛋,只有高智商的教师自己才配得上女主。而女主则在第三次YY和最后一次对话回应了教师的表白:生活并不可能全是逻辑。两个逻辑犯虽然匹配,但是却不能共同生活。
一开始教室里的对话中学生批评教师是“二元论的奴隶”就已经表明了教师天性就过份理智,凡事讲究逻辑。
接下来两段YY,教师先是将自己预设为“神秘者”就已经将自己定位为不败者以及仲裁者。无论是什么情况下选人阶段“神秘者”永不可弃,否则众人必死(开不了门,全灭)。选人不合意,直接PASS(两次用枪秒杀诗人)。而一旦事情发展到超出“神秘者”的预设范围之时,他也仍然拥有直接毁灭游戏的权利(提前开门,全灭)。接着利用各种两难选择和设立各种必然困境,操纵男主以及其他“旁观者”的命运。而女主在这两段YY中则是“旁观者”。教师通过两端貌似逻辑思辨的游戏来向旁观者表白:只有你才能看懂,我跟你是一样的,他们都是任人摆布的低能蠢货,配不上你。
于是女主通过在第三段YY里带领蠢货们反击,回应教师的表白:生活并不应该完全理性,也需要带有大量的感性。只有理性和感性互补,才能成就人生(工程师为竖琴家制作竖琴,竖琴家和歌唱家为大家表演)。纯理性的人生最终只会走入歧途(孤岛上被流放的教师最后因嫉生狂举枪要杀男主)。如此,混合型人生同样具备终结游戏的能力,但却是快乐的终结(众人掩护男主引爆炸弹)。
第三段YY的结尾,也插入了木匠这个弹幕里戏谑称之为“人生赢家”的YY,既纯感性YY。干掉其他男人,从此和6个妹子过上了没羞没臊的生活。当然,因为木匠的不育,这个游戏同样也会终结。即暗喻纯感性的人生很可能同样不容乐观。
都说看不懂教师的最后3个镜头。其实就是说,教师最后已经走出了非此即彼的生活。
第一个镜头,打开抽屉,发现是三明治,吃掉。暗喻生存。
第二个镜头,打开抽屉,发现是枪,自杀。暗喻毁灭。
最终教师走出了这种“生存还是毁灭”的生活,在第3个镜头里不开抽屉。
一开始教室里的对话中学生批评教师是“二元论的奴隶”就已经表明了教师天性就过份理智,凡事讲究逻辑。
接下来两段YY,教师先是将自己预设为“神秘者”就已经将自己定位为不败者以及仲裁者。无论是什么情况下选人阶段“神秘者”永不可弃,否则众人必死(开不了门,全灭)。选人不合意,直接PASS(两次用枪秒杀诗人)。而一旦事情发展到超出“神秘者”的预设范围之时,他也仍然拥有直接毁灭游戏的权利(提前开门,全灭)。接着利用各种两难选择和设立各种必然困境,操纵男主以及其他“旁观者”的命运。而女主在这两段YY中则是“旁观者”。教师通过两端貌似逻辑思辨的游戏来向旁观者表白:只有你才能看懂,我跟你是一样的,他们都是任人摆布的低能蠢货,配不上你。
于是女主通过在第三段YY里带领蠢货们反击,回应教师的表白:生活并不应该完全理性,也需要带有大量的感性。只有理性和感性互补,才能成就人生(工程师为竖琴家制作竖琴,竖琴家和歌唱家为大家表演)。纯理性的人生最终只会走入歧途(孤岛上被流放的教师最后因嫉生狂举枪要杀男主)。如此,混合型人生同样具备终结游戏的能力,但却是快乐的终结(众人掩护男主引爆炸弹)。
第三段YY的结尾,也插入了木匠这个弹幕里戏谑称之为“人生赢家”的YY,既纯感性YY。干掉其他男人,从此和6个妹子过上了没羞没臊的生活。当然,因为木匠的不育,这个游戏同样也会终结。即暗喻纯感性的人生很可能同样不容乐观。
都说看不懂教师的最后3个镜头。其实就是说,教师最后已经走出了非此即彼的生活。
第一个镜头,打开抽屉,发现是三明治,吃掉。暗喻生存。
第二个镜头,打开抽屉,发现是枪,自杀。暗喻毁灭。
最终教师走出了这种“生存还是毁灭”的生活,在第3个镜头里不开抽屉。
正在加载