《福尔摩斯小姐：失踪的侯爵》是一部剧情、悬疑、犯罪和冒险元素交织的电影。故事发生在1884年的英国，讲述了伊诺拉（米莉·博比·布朗饰）在自己16岁生日时，母亲（海伦娜·伯翰·卡特饰）突然失踪的经历。
夏洛特福尔摩斯（亨利·卡维尔饰）和麦考夫（山姆·克拉弗林饰）作为伊诺拉的监护人，开始了他们的调查之旅。他们希望将伊诺拉送到专门培养“淑女”的寄宿学校，但伊诺拉却选择离家出走，独自前往伦敦寻找母亲的下落。
在旅途中，伊诺拉卷入了一个神秘的案件中，她化身为侦探，与自己的哥哥展开了一场智力较量。故事充满了紧张刺激的情节，引人入胜。
影片的演员阵容强大，米莉·博比·布朗将伊诺拉的叛逆和聪明才智演绎得淋漓尽致。亨利·卡维尔和山姆·克拉弗林则分别饰演了夏洛特福尔摩斯和麦考夫，他们的默契配合和精湛表演给影片增添了更多看点。
总的来说，《福尔摩斯小姐：失踪的侯爵》是一部令人着迷的影片，它将观众带入了19世纪的英国社会，展现了一个充满谜团和冒险的世界。影片的剧情紧凑，悬念丛生，绝对值得一看。
虽然本片有许多值得讨论的问题，比如：
Sherlock Holmes为什么要有个妹妹？
（《神夏》遗毒，毫无疑问。）
为什么要有那么多冗长又无必要的格斗戏？
（《大侦探福尔摩斯》遗毒，应该是吧。）
Sherlock Holmes为什么身材如此壮硕，令人时刻为他身边的柳树担心？
（大概是美国人的审美吧：任何英雄都必须至少拥有超人或者美国队长的身材，没有上雷神的身材已属克制。）
为什么福尔摩斯小姐老是Fleabag式地望向镜头、对观众说话？
（可能是Phoebe Waller-Bridge红吧，现在流行这个。）
既然是部与福尔摩斯毫无关系的冒险/侦探/女权主题电影，为什么要设置为福尔摩斯家的家庭剧？
（蹭热度呗，还能是啥？）
但这些都不是本文要探讨的重点。鉴于本片的女权主题十分突出，我们也许应该重点讨论一个许多男性（和女性）关心的问题：身为男性，怎样算是支持（或不支持）女性主义？
本片中的几个男性恰好是几种典型：
负分女性主义男性：棕帽男子：
1.不遗余力地用一切手段迫害女性；
2.同时迫害同情、帮助女性的男性（Lord Tewksbury），深信他们是自己队伍里的败类，恨他们甚至比恨女性更甚；
3. 对暴力情有独钟；
4.觉得自己的所作所为毫不利己，一切都是为了忠君爱国、维护天理正义。（临死感言：我都是为了英格兰。）
零分女性主义男性：Mycroft Holmes：
1. 大部分情况下能控制住不用暴力，主攻道德、洗脑、理性、客观、mansplain；
2. 认为女人得有女人的样子；
3. 认为自己有权指导女性该怎么活，认为自己的所作所为都是为了女性好，“你这样才能过得幸福/嫁个好丈夫/有儿有女/人生圆满”，“你以后会感谢我的”；
4. 默默地为“你们（女性）要造反”忧心忡忡，但至少能做到不破口大骂；
5. 关键问题上门清，比如经济大权还是得抓在男人手里（“钱给我、地产给我、不要抢我的东西”）。
六十分女性主义男性：Sherlock Holmes（虽然从原著中的厌女症晚期进步到这不容易了，但时代不一样了，姑且算及格分吧）：
1. 在以上两类男性迫害女性时至少能做到不主动参与；
2. 看到女性受严重迫害时能同情女性；
3. 虽然没给女性提供什么实质性的帮助，但至少大部分时候懂得闭嘴；
4. 有时能惠而不费地给女性一些感情上的支持（比如送个童年玩具什么的）；
5. 多少愿意思考和反省，愿意改变自己的想法（从片头到片尾Sherlock Holmes还是有成长和改变的。）
八九十分性主义男性：Lord Tewksbury：
1.具备一些通常属于女性刻板印象集合的特质，比如：温柔、善于聆听、不表现出有毒的攻击性、柔软、退让……总之就是宁可“娘”（完全褒义）不要“爹”；
2.在女性推进她们的事情时愿意让她们掌握方向（小哥一直都坐副驾座），尊重女性的决定和自主权；
3.认识到自己手里有女性没有的特权；
4.投票的关键时刻站在女性这边。
世界终究会变得更平等，这是大势所趋。与其吃火药袭击，还不如主动参照上表提高一下得分和平前进。（不要杠这样讲太幼稚了，这只是一篇娱乐向的评论。）
毕竟这只是一部和福尔摩斯毫无关系的娱乐向女权电影。
