约束的罪行

《约束的罪行》是一部剧情、惊悚、犯罪类电影，故事围绕着失望的母亲艾丽西亚展开。她竭尽所能地阻止自己的儿子丹尼尔因谋杀前妻未遂而被判入狱。

在整个剧情中，艾丽西亚不断努力创造一桩计划，希望能够彻底改变她的生活，但结果却将她推向了一个真正的噩梦之中。

网飞出品的阿根廷电影《约束的罪行》，没有大牌知名影星、没有爆款噱头，又是内娱所不熟悉的阿根廷地区、西班牙语种，显得非常冷清，但这丝毫不影响影片令人细思极恐的质感。

电影改编自真实事件，讲述了两位非常不寻常的母亲。

故事涉及吸毒、家暴、杀婴等诸多暴力情节和血腥场面，但影片并没有直接拍摄这些可怕的画面，反而是通过法庭之上审判之中各方证词来“间接”转述。

一层一层剥开可怕真相，保留了强烈的悬念感、更营造出了叫人后背发凉的既视感。

影片中反复出现一段狭长的走廊，洗手间的门开了又关、关了又开，阴暗的灯光、幽闭的氛围，隐约的血迹、染血的女人，氛围很吓人。但这一段数次出现都仅仅只是局部推进，镜头始终没有彻底呈现给观众：那扇门里面是什么。

另一边，退休之后的女主貌似悠闲和闺蜜们享受生活，做瑜伽讲八卦喝下午茶，一面却又似乎心事重重，正和老姐妹聚会，接到儿子从管教所打来的电话。

法庭之上，女主儿子声泪俱下，控诉前妻害他人生一败涂地，他公司经营失败、不幸染上毒瘾，前妻几十次起诉他，欺骗他和他谈儿子的事情却又食言。

一边哭诉对幼子的想念，一边祭出痛心疾首痛改前非的模样，一边指责前妻对他赶尽杀绝。

很快，故事的B面来了。

两段长长的内容都是法庭之上的口述，镜头的调度非常简单，甚至没有剪辑任何对口述经历的画面回忆穿插其中；看似是非常单调的呈现模式，但内容本身的不幸的悲剧力量，让这一切丝毫不平淡。

前妻在法庭上供述的内容，是被吸毒男家暴、差点虐杀致死的悲惨经历。

此前二人感情得不到家人祝福，女方为他而和家庭决裂。

男方搬至女方住处、小公司经营不善很快破产，窝在家中无所事事不愿意工作，女方怀孕生子之后，不得不缩短产假外出工作养家糊口，同时做三份工作一天连轴忙碌14个小时。

而男方染上了毒瘾，幻想女方出轨欺骗他。

频繁逼迫女方为他购买毒品，毒品消耗完之后就频繁毒打女方。

某天他将前妻和孩子关在屋里毒打，甚至拿出一把刀，威胁“杀了你们之后再自杀”，女方意识到他说的是真的，趁其不备抱起孩子跳窗逃跑，方才逃过一劫。

此后，男方卖光了女方家中的所有家具物品，频繁找到她的新住所、工作场所，反复威胁。女方在朋友帮助下寻求法律保护，但布宜诺斯艾利斯腐朽的体系里没人郑重对待，直到她被捅伤。

男方被判刑两年，缓刑执行期间再度伤害女方。

在这场复杂的拉扯里，唯一的证据是DNA检测样本。

女主角明明知道自己的儿子何其不堪，人面兽心一滩烂泥，却不肯不敢不愿意面对真相。

在丈夫表示儿子应该认罪伏法之时，怒吼“我儿子才不是罪犯”。

从程序上说，如此恶劣的罪行、儿子又有前科、司法机关又握有证据，罪名无论如何也洗不脱；讽刺的是，女主角找了一位知名的昂贵大律师，手眼通天买通相关机构、获得了证据。

没有证据，女方起诉也没有用。

为此，这位看似温和善良的大妈，不惜变卖舒适的大房子，搬进铁路旁的狭窄公寓；不惜散尽家财、泯灭良知，不惜和丈夫决裂。

人前，她是温和体面的中产太太，对女佣的孩子都无比慈爱；人后，她却为了袒护自己的儿子，而将备受摧残的前任儿媳推入无边地狱。

整个过程中，除却法庭之外，大部分故事都发生在她家中，同样是普普通通平平淡淡的场景，但这日常琐碎里埋着叫人绝望又不齿的可怕内容。

影片中讲述女主角儿子、前儿子故事的时候，反复插播女佣的这条故事线。

女佣被指控“谋杀至亲”，辩护律师试图了解详情、帮她脱罪，她却几乎不肯提供一点有效信息。

同样是通过法庭作证的方式，女主丈夫、尸检、女主等人相继勾勒出了故事的全貌。

在女主丈夫的描述中，这位女佣忠厚老实，很难想象她会做出如此可怕之事；至于她三岁孩子的生父，此前听说她怀孕就跑了，孩子出生以后一直养在他们家、女主对他如同自家孩子。

影片始终藏着这个巨大的谜团，女佣究竟被指控谋杀了谁。

在狭窄的卫生间里，又能谋杀谁？

女佣是半文盲又有轻微的大脑发育障碍，她为何有能力谋杀？

被指控“谋杀至亲”之后，她在法庭上为何毫无抗辩欲望？

最重要的是，这个刚刚出生的孩子，父亲是谁？

直到医生出庭作证，详细描述当天接到急诊电话之后、赶赴现场看见的惨状。

一个刚出生的婴儿，已经因为人为缘故窒息死亡。

医生的话语，补上了镜头里没有出现的真相：那个血色的卫生间里，一位母亲在分娩之后昏厥过去，刚出生的孩子也死了。

心理学专家试图拆解女佣的内心：因为抗拒怀孕，所以始终自欺欺人无视事实，甚至会处于幻想状态中、对杀死孩子的事实毫无记忆。

至此，方才明白“庭审讲述”这种看似冗长平淡的叙述方式，其实有多重效果；如果不呈现这样反人类的血腥画面，有什么方式通过语言去详细回忆、反复推敲如此可怕的细节？

作证，并且被辩护律师反复质疑，不断提供细节、并且直接分析心理。

始终一言不发的女佣，宣判之前终于肯发声，却不是为自己辩护，而是感谢女主：您待我如同家人一般，我很感激您。

最后的悬念解开、大锤落下：强暴女佣的是回家偷钱的女主儿子。

那个死去的婴儿，是她的孙子。

而这不成器的儿子，此前甚至在母亲面前，污蔑父亲“会不会是他和女佣不清不楚”。

儿子是扶不起的刘阿斗，她始终强行扶，一次次变卖家产补贴儿子，为他开公司、开摩托车行、为他还毒品债务；更可怕的是，儿子是一个虐待多位女性的强奸犯。

最终，这位母亲，将几乎倾家荡产才买到的证据，归还给了前儿媳。

做正确的事情，有时候比血缘更重要。

塞西莉亚·罗特 （Cecilia Roth）的表演很有代入感，老母亲的孤注一掷，数度绝望之后终于痛定思痛割舍清楚“儿子”和“罪犯”，不幸的力量让人很唏嘘。

影片中让人困惑的地方，是女佣怀第二个孩子之时，从怀孕到分娩长达九个月的时间，始终和她一起生活的女主毫不知情。

第一个孩子女主知情，她出于善意和怜悯，带女佣去产检、帮她抚养孩子；可怀胎十月身体变化如此明显，如何瞒天过海？

最后女主态度一百八十度的大转弯，反倒不让人觉得突兀。

是非对错，她心中有数；对儿子的失望，一而再再而三反复累积，最终被引爆，转变的痛苦和决然、演员表现也很有力量。

电影原名Crímenes de familia，西班牙文一个字也不认识，得亏罗曼语系的单词长得像，盲猜大概是家庭、罪、外加一个介词，中英文分别翻译为The crimes that bind，《约束的罪行》。

电影改编自真实事件，对于已经了解事情走向的人来说，这套最后才抖露出真相的悬念叙述模式很容易失效；从这个角度来说，距离感反而成全了观影体验。

以家人之罪而捆绑、坠落深渊，以爱之名重启、眺望新生。